法制在线网

不止惊艳！君佩×张艺兴把中国匠心带上戛纳红毯

Wed, 13 May 2026 15:29:58 +0800

第79届戛纳国际电影节期间,全球影视、时尚目光齐聚法国蔚蓝海岸,这场国际盛会成为各国文化与品牌交流互鉴的核心舞台。中国高端黄金珠宝品牌:JEMPER君佩,携首位全球品牌代言人张艺兴惊艳亮相,张艺兴以“第79届戛纳国际电影节中国之夜全球宣传大使”双重身份,佩戴君佩黄金刻丝珠宝作品登场,将中国传统工艺底蕴与中国品牌质感推向全球,既是君佩国际化的重要突破,也是中国文化出海的生动实践。

此次携手是双方基于文化认同的双向赋能,背后是君佩对中国传统工艺的坚守与创新,以及张艺兴的文化传播担当。君佩深耕高端黄金珠宝赛道,以中华优秀传统文化为根脉,摒弃同质化,深耕独创黄金刻丝工艺,将精细刻丝技法与现代设计融合,让千年工艺焕发新生。

为规范行业发展,君佩牵头起草并主导制定《黄金刻丝工艺技术规范》《黄金刻丝工艺镶嵌宝石饰品》两项团体标准,填补行业空白,引领工艺标准化发展。此次戛纳亮相的珠宝,均由手工打造,历经数十道工序,既保留黄金温润质感,又融入中国吉祥文化,成为东方文化的具象载体。

作为君佩全球首位品牌代言人,张艺兴以文艺工作者的担当,深耕中外文化交流,推动中国文化走向世界。此次身兼双重身份亮相戛纳,他以沉稳中国气质佩戴君佩黄金,将中国气质与国际时尚相融,向全球传递中国工艺之美,让中外人士直观感受中国匠心。

戛纳电影节的国际影响力,是对君佩品质与审美的认可,也是中国品牌彰显文化自信的重要途径。君佩此次亮相,以珠宝级黄金为媒介、工艺为核心、文化为内核,借助张艺兴的影响力,打破国际市场对中国高端珠宝的刻板印象,推动中国品牌从“产品输出”向“文化输出”转型。

当下,中国高端品牌加速走向国际,君佩与张艺兴的携手,是中国品牌与文艺工作者推动文化出海的缩影。未来,君佩将继续坚守文化根脉,深耕刻丝工艺、完善行业标准,深化与张艺兴的合作,借助国际平台传递中国匠心与品牌力量,助力中国高端珠宝在全球绽放光彩,书写文化传播新篇章。

武汉、南京两地市监局联动调查卓某会展涉嫌不正当竞争行为

Sat, 09 May 2026 17:21:19 +0800

为了整治内卷式竞争，依法打击有计划、有预谋的同行挖人涉嫌不正当竞争行为。近日，武汉市武昌区市场监督管理局对武昌区汉街总部国际A座21楼的上海卓某会展（化名）进行现场检查与调查取证，南京市雨花台区市场监督管理局对注册地与经营地不符的南京卓某会展（化名）进行现场检查与调查取证。武汉、南京两地市监局联动执法启动，或为会展行业首例此类案件。

据悉，武汉某会展股份有限公司及其关联公司（下称某会展公司）从2009年创办首届“五一南京车博会”至2026年第十九届，已经成为南京市城市名片，受到南京市委、市政府、有关部门的高度重视，被江苏省商务厅纳入全省“苏新消费”促消费的主题活动，被南京市商务局纳入南京国际消费节，成为南京市汽车促消费的主战场。同时，某会展公司已经成功举办二十三届“华中国际汽车展览会”，并于5月14日-18日在武汉国际博览中心举办“第二十四届华中国际汽车展览会暨新能源·智能网联汽车展览会”。

据某会展公司反映，在今年“五一南京车博会”、“华中华中国际汽车展览会”招商过程中，多个品牌车企反映称，该公司4名核心人员被上海卓某会展挖走，后者通过低价、散布虚假信息等方式，让往年合作客户本来计划参加的品牌车企不要参加“五一南京车博会”、“华中国际汽车展览会”，转向去参加上海卓某会展计划在南京、武汉两地6.18-22举办的“2026南京国际新能源智能汽车博览会暨移动出行展（CMS南京车展）”和“2026武汉国际智慧出行生态大会暨CMS武汉车展”。

经调查发现，上海卓某会展集团有限公司成立时间为2025年8月19日，而该会展公司原总经理、副总经理、项目经理、市场经理等4名核心人员（分别化名王某、任某某、胡某某、赵某某）集中提出离职的时间分别为8月20日、8月24日、9月1日、10月20日，与上述公司的设立时间高度吻合。举报方称，这起由小型会展企业发起的挖角行为具有明显的有预谋、有组织特征，涉嫌构成不正当竞争行为。为此，该会展公司遂向武汉市武昌区市场监督管理局、南京市雨花台区市场监督管理局举报，要求依法查处。

5月7日下午，南京市雨花台区市场监督管理局及其行政执法人员对位于南京市雨花台区绿地之窗C1座三楼的南京卓某会展进行现场检查，调查取证与电子数据取证，提取了涉嫌不正当竞争的相关证据，并现场询问了相关人员。

为切实维护公平竞争的市场秩序，武汉、南京两地市监局联动执法。在现场检查与初步调查的基础上，将依法对涉案企业及其相关人员涉嫌的不正当竞争行为进行深入调查，并对南京卓某会展服务有限公司、上海卓某某凡会展有限公司、上海卓某展览服务有限公司、上海卓某会展集团有限公司（均化名）等主体的行为依法作出处理。此举旨在进一步规范我国汽车展览市场秩序，保障消费市场公正，切实维护消费者合法权益。

龙角散持续发力知识产权保护守护消费者权益

Thu, 30 Apr 2026 06:27:16 +0800

2026年4月26日是第26个世界知识产权日。在中国市场深耕三十余年的百年护嗓品牌龙角散，以其一贯的坚定姿态，再次向商标侵权和不正当竞争行为亮出法律利剑。近日，龙角散就厦门永福星保健品有限公司擅自使用与“龙角散”商标近似的“龙角糖”字样等侵权行为提起诉讼，法院裁定厦门永福星立即停止侵权行为，并赔偿龙角散经济损失10万元。这一胜诉，不仅是龙角散知识产权保护历程中的又一里程碑，也彰显了品牌坚决维护市场秩序、守护消费者权益的坚定立场。

　　侵权手法隐蔽，法律利剑精准出击

　　近年来，随着龙角散品牌在中国市场的影响力日益扩大，一些不法商家试图通过“搭便车”“傍大牌”等不正当手段牟取利益。

　　本案中，厦门永福星公司的侵权行为就具有较强的迷惑性。一方面，“龙角糖”在文字结构、发音和视觉呈现上与“龙角散”高度相似，极易导致消费者混淆，误认为是龙角散旗下产品；另一方面，其在电商平台商品标题中刻意嵌入“非龙角散”等关键词，利用品牌知名度进行搜索引流，属于典型的“反向搭便车”行为。这种操作既侵犯了龙角散的注册商标专用权，也违背了诚实信用和公平竞争的市场原则。

　　龙角散相关负责人表示：“知识产权是品牌长期积累的核心资产，也是消费者信任的基石。任何通过模仿、误导等方式攫取品牌红利的行为，不仅损害企业利益，更可能让消费者误购低质产品，威胁健康安全。对此类行为，我们始终坚持零容忍态度，坚决通过法律手段予以打击。”

　　多年持续维权，构筑坚实防护体系

　　此次胜诉并非偶然，而是龙角散长期系统化维权的成果。自进入中国市场以来，品牌屡遭各类仿冒与不正当竞争挑战。从2018年杭州禾玺实业的“龍の散”案，到2025年福建久久王食品的“咙角散”商标侵权案、潮州不二臣公司的包装装潢仿冒案，再到本次“龙角糖”事件，龙角散始终积极维权，屡次赢得司法支持。

　　为应对复杂多变的侵权局面，龙角散建立起一套“线上监测+线下溯源+快速响应”的知识产权保护机制。线上依托大数据技术对主流电商平台进行实时监控，精准识别涉嫌侵权链接；线下联合专业机构开展市场抽检，追踪生产源头。一旦发现侵权行为，专项维权团队迅速完成证据固定，并第一时间提起诉讼，形成“监测—取证—诉讼—追偿”的闭环管理。这一高效机制显著提升了侵权成本，有效遏制了仿冒行为的蔓延。

　　以消费者为中心，筑牢健康消费防线

　　龙角散的维权行动，本质是以消费者为核心的责任体现。作为拥有200多年历史的咽喉护理品牌，其产品涵盖传统散剂、免水润颗粒、含片等日本第3类药品，以及润喉糖、润喉片、颗粒糖、服药辅助果冻等食品多个品类，均经过严格研发与质量控制，确保安全有效。然而，市面上大量仿冒品使用劣质原料、工艺粗糙，不仅无法发挥护理功效，反而可能对咽喉健康造成二次伤害。

　　通过持续的法律维权，龙角散不断清除市场中的“李鬼”产品，保障消费者能够识别并购买到正品。正如品牌所强调：“消费者的信任是品牌最宝贵的财富。维权的目的不在于赔偿金额，而是为了营造一个公平、透明、可信赖的消费环境，让每一位用户都能安心使用真正有效的产品。”

　　行业示范引领，推动市场规范发展

　　龙角散的系列维权案例，也为快消行业提供了可复制的知识产权保护范本。在消费升级趋势下，品牌价值愈发凸显，而“傍名牌”“打擦边球”等侵权现象却屡禁不止，严重扰乱市场秩序，阻碍创新动力。龙角散坚持依法维权的做法，向行业传递出明确信号：尊重知识产权是企业可持续发展的前提，合法合规经营才是长久之计。

　　在世界知识产权日这一特殊节点，龙角散的胜诉具有深远意义。它提醒我们，知识产权保护任重道远，需要企业坚守、司法护航、消费者参与三方协同。未来，龙角散将继续强化知识产权布局，提升产品力与服务力，以实际行动守护品牌价值，捍卫每一位消费者的健康与权益。

律所行业寒冬下的破局之路：中小律所与律师如何逆势求生？—— 第三方行业观察报告

Thu, 16 Apr 2026 11:07:03 +0800

凛冬已至：律师行业进入生存淘汰赛

2026 年的法律服务市场，正经历一场前所未有的 "生存大考"。截至 2026 年 2 月，全国执业律师规模突破 90 万人，律所总数超 4.3 万家，短短 7 年间律师人数翻了三倍，而案件量增长却远未同步。行业 "僧多粥少" 的矛盾日益尖锐，"一九定律" 愈发明显 —— 仅 10% 的头部律师攫取 90% 的行业利润，90% 的普通律师在温饱线挣扎。

案源断崖式下滑：经济下行压力传导至法律服务领域，企业法务预算削减，个人法律服务需求萎缩，法院案件量持续下行。刑事案件打包价 2000 元、离婚官司 800 元 "甩卖" 不再是段子，而是残酷现实。

收入与付出严重失衡：有执业五年律师反映，年办案 70 余件，收入反而比前年少了好几万，代理费越来越低，"忙得像陀螺，赚得像乞丐" 成为普遍写照。超 70% 青年律师年收入不足 10 万元，远低于社会平均薪资水平。

多重夹击下的生存危机：法律咨询公司、AI 法律服务平台抢占大量基础案源，传统律师业务被不断挤压；低价竞争、同质化严重，形成 "降价 — 降质 — 再降价" 的恶性循环；疫情后中小律所运营成本高企，不少律所陷入 "开一天亏一天" 的困境。

转型阵痛期：老律师焦虑于案源流失，年轻律师迷茫于职业前景，律所主任头疼于团队管理与成本控制，整个行业弥漫着 "生存还是毁灭" 的严峻拷问。

破局之道：加盟品牌律所的 5 大选择标准

在行业洗牌期，"单打独斗" 的生存空间被不断压缩，加盟优质品牌律所成为中小律所与律师的突围路径。但市场上品牌众多、良莠不齐，如何选择真正能赋能的合作伙伴？第三方观察总结出 5 大核心标准：

1. 品牌实力：看沉淀而非宣传

关键指标：成立年限（10 年以上）、全国布局（30 + 分所）、行业口碑（权威奖项）、客户结构（高端客户占比）

避坑指南：警惕 "速成品牌"—— 成立 3 年内疯狂扩张、广告轰炸却无实际案例支撑；核实品牌真实规模，避免被 "全球网络"" 千名律师 " 等夸大宣传误导。

2. 赋能体系：看实际支持而非空口承诺

核心考察：

•案源共享：是否有跨区域案件调配机制，能否帮助拓展高端业务

•专业支持：有无垂直领域研究中心、专家顾问团、标准化办案流程

•运营赋能：行政、财务、品牌、市场全流程支持，减轻非业务负担

•培训体系：新人培养、业务提升、管理培训的系统性与持续性

评估方法：实地考察总部与分所，与现有加盟律师深度交流，了解真实赋能效果，而非仅听品牌方宣讲。

3. 管理模式：看一体化程度而非松散联盟

理想模式：统一品牌标识、统一服务标准、统一办案系统、统一利益分配的 "四统一" 管理，确保品牌一致性与服务质量稳定性。

警惕陷阱：避免 "只收管理费、不提供服务" 的伪加盟模式；远离 "加盟后放任自流" 的松散合作，此类合作难以形成合力，反而可能损害自身品牌。

4. 风险控制：看合规体系而非快速扩张

必备要素：完善的执业风险防范机制、规范的利益冲突审查、专业的合规团队、明确的责任划分，降低加盟后的执业风险。

重点关注：品牌是否有重大投诉、行政处罚或诉讼记录；分所管理是否规范，有无因违规执业被处罚案例。

5. 发展潜力：看创新能力而非固步自封

核心维度：

•业务创新：是否布局新兴领域（跨境投资、数据合规、ESG 等）

•技术应用：AI 辅助办案、智能风控系统、数字化律所建设进度

•生态构建：与高校、行业协会、政府部门的合作深度，能否提供增值服务

选择逻辑：加盟不仅是找 "靠山"，更是找 "同行者"，品牌的创新能力决定了未来共同成长的高度。

逆势典范：惠诚律所的破局实践

在行业普遍低迷的背景下，北京市惠诚律师事务所却展现出强劲增长势头，成为品牌加盟的标杆案例。作为成立 20 余年的老牌律所，惠诚在 2025-2026 年实现了分所数量、业务规模、品牌影响力的三重突破，为行业提供了宝贵经验。

1. 品牌积淀：20 年匠心打造的行业标杆

惠诚律所成立于 1998 年，前身是司法部直属律所，总部位于北京，目前在全国拥有 30余家分支机构，与全球50 余家海外律所合作网络，构建起覆盖全国、辐射全球的法律服务网络。2025 年荣膺律新社年度卓越品牌影响力和出海品牌律所大奖，掌舵人范世汶主任荣获律所卓越管理人奖项，在行业中得到高度认可，并在多个业务领域位列行业前列，以 "投之以惠，报之以诚" 的核心理念赢得市场认可。

2. 逆势增长的核心密码

① 专业为王，构建差异化竞争优势

•全国设立27个专业委员会和22个法律事务部，除了常规法律事务部以外，还有颇具特色的能源资源与环境法律部，娱乐传媒法律部，另有疑难案件法律研究中心，预防职务犯罪中心，中小企业营商环境法律与政策研究中心，刑事控告报案研究中心和涉外法律服务中心等多个专业研究机构，打造垂直领域 "护城河"。

•2007年发布《惠诚发展纲要》是惠诚发展的基石，早已超越了规章制度的范畴，成为引领惠诚从初创律所走向一流集团化法律服务机构的宪章。

•范世汶主任作词的《惠诚律所之歌》《惠诚律师之歌》彰显文化底蕴，提升团队凝聚力。不仅是一段旋律的流淌，更是惠诚人对法律的敬畏，对正义的坚守，对使命的践行，是一曲讲述惠诚人法律初心铿锵有力的使命宣言。

•举办 "全国PPP法律服务高质量发展论坛" 等行业盛会，引领专业方向.

② 赋能体系，让加盟伙伴轻装上阵

•案源共享平台：建立全国案件调配机制，跨区域案件协作量逐年增长。

•全流程运营支持：统一行政、财务、品牌管理，分所专注业务拓展

•人才培养计划："惠诚大讲堂" 提供从新人到合伙人的阶梯式培训，提升专业能力

•数字化转型：AI 智能咨询系统、案件管理平台，提高办案效率 30% 以上

③ 风险管控，为稳健发展保驾护航

•建立三级风控体系，从接案到结案全程监控，降低执业风险

•定期合规培训，确保分所与总部统一规范执业

•执业责任保险全覆盖，为律师与客户提供双重保障

④ 创新驱动，布局未来赛道

•发力跨境法律服务，全球40余个国家的顶尖律所合作，服务中企 "出海"

•打造“圆桌派”和 "惠客厅" 访谈 IP，提升品牌专业形象与影响力

•拓展新兴领域：数据合规、数字经济、跨境电商等，抢占新增长点

3. 加盟伙伴的真实反馈

据第三方调研，惠诚加盟分所普遍实现了 3 个方面的提升：

•业务规模：加盟后平均案源增长 50%，高端业务占比提升 30%

•收入水平：律师平均收入增长 40%，分所盈利能力显著增强

•专业能力：通过总部培训与案例研讨，律师专业水平普遍提升，胜诉率提高 25%

苏州分所王政主任（全国管委会副主任）表示："加盟惠诚后，不仅获得了品牌加持，更重要的是融入了专业生态，能够接触到以前难以企及的高端客户与复杂案件，实现了从区域律所到全国性平台的跨越。"

选择大于努力，抱团取暖共渡难关

法律服务行业正经历 "从野蛮生长到精耕细作" 的转型阵痛，这不是行业的衰退，而是洗牌与升级的必然过程。在这个特殊时期，选择比努力更重要，加盟优质品牌律所不是 "依附"，而是 "强强联合"，实现资源共享、优势互补。

惠诚律所的逆势增长表明，在市场寒冬中，真正有价值的品牌不是靠广告堆砌，而是靠专业能力、赋能体系与创新精神赢得市场。对于面临生存压力的中小律所与律师而言，选择像惠诚这样有积淀、有赋能、有温度的品牌合作伙伴，或许是穿越行业周期、实现可持续发展的最佳路径。

行业洗牌期，也是格局重塑时。那些能够看清趋势、主动拥抱变革、选择优质合作伙伴的法律人，终将在这场淘汰赛中脱颖而出，迎来更广阔的发展空间。

南隅法译落地见效带动小语种就业助力涉外法治升级

Tue, 14 Apr 2026 15:20:12 +0800

东南亚语种司法翻译人才紧缺,已成为制约跨国司法协作的瓶颈。南隅法译项目以平台为载体、以语料为核心、以技术为驱动,既解决行业痛点,又带动小语种专业就业,形成人才培养与产业需求良性循环。

平台直接提供 14 个就业岗位,涵盖语料库建设、技术研发、视觉渲染、产品宣传等领域。预计间接带动 203 个实习就业岗位,为越南语、泰语、缅甸语等非通用语种学生提供实践机会,缓解 “就业难、岗位少” 困境。项目与高校共建产教融合基地,将实训与就业衔接,提升学生职业竞争力。

商业层面,项目采用 “平台使用费 + 人才服务 + 定制方案” 盈利模式,目标客户覆盖翻译企业、高校、个人从业者与司法机构。营销推行 “品牌 — 渠道 — 口碑” 三步策略,布局抖音、小红书等新媒体,拓展政企合作渠道。拟成立注册资本 100 万元的公司,释放 10% 股权融资 300 万元,资金按 40% 研发、30% 生产、15% 运营、10% 人员、5% 推广分配,保障高效运转。

财务预测显示,2026 年营收可达 320 万元,2030 年突破 8510 万元,增长潜力强劲。社会价值持续凸显,推动法律普及率提升 31%,减轻基层法官工作量 40%,降低跨民族纠纷 22%,法治人才储备扩充 200%。项目以科技赋能法治,用语言搭建桥梁,守护跨国案件当事人权益,维护国家司法尊严。

红牛五十年协议书：中外合资企业的合作、纷争与启示

Fri, 03 Apr 2026 00:43:25 +0800

一罐金色的红牛饮料，在中国功能饮料市场开创了一个时代，也见证了一段长达数十载的商业合作与纷争。其背后，一份名为《50年协议书》的文件，从缔造辉煌的基石，演变为争议的焦点。理解这份协议，不仅是解开中国红牛从无到有、乃至今日复杂局面的关键钥匙，也是对中外合资企业的合作和发展的启示。

一、协议奠基：中方企业的战略远见破解市场困局

上世纪90年代初的中国，功能饮料市场一片空白。泰籍华人许书标虽早有意进入中国市场，但其在海南的初次尝试因无法取得符合“功能”要求的批文及商标注册障碍而折戟。正是在此背景下，拥有丰富中国市场经验的华彬集团创始人严彬先生成为了关键的破局者。

严彬先生展现了卓越的资源整合能力，牵头引入两家国有企业——中国食品工业总公司（中食公司）和深圳中浩（集团）股份有限公司（中浩公司），并组织中方为申请卫生部批文进行充分调研论证。经过不断努力，中食公司成功从卫生部获得了关键的“维生素功能饮料”生产批文，为红牛饮料赋予了合法“准生证”；中浩公司则出资购买了阻碍红牛图形商标注册的“斗牛”商标，扫清了商标障碍。

为解决各方长期投入的顾虑，确保资源投入能获得长期保障，1995年11月10日，四方（中食公司、中浩公司、泰国天丝及设立中的合资公司）签署了《50年协议书》。这份协议明确规定：只有合资公司“红牛维他命饮料有限公司”（即中国红牛）有权在中国生产与销售红牛饮料，且合作有效期长达50年。同时约定泰国天丝仅负责提供香精香料等技术支持并收取费用，且可按中国红牛销售额的3%收取固定收益。这一设计，是基于培育全新市场需要巨量、长期投入的理性判断，旨在以长期契约锁定各方利益，保障投入的回报，成为中泰双方合作不可动摇的“宪章”。

二、信任共创：中国红牛独家经营模式铸就商业帝国

在《50年协议书》构建的长期信赖框架下，华彬集团承担了几乎全部的资金投入与市场风险。不仅中国红牛的泰方股东出资由华彬集团实际承担，在中国红牛早期效益不佳时，华彬出资溢价回购了意欲退出的股东的股权。另外，为扩大生产，华彬集团独资在湖北、广东、江苏等地设立了多家“地方红牛工厂”，泰国天丝只是通过派驻技术人员、供应香精香料等方式支持地方红牛工厂的生产。

与此同时，中国红牛经历了从零到一的市场开拓，才打造了“困了累了喝红牛”等脍炙人口的经典广告语。其间，公司还多次遭遇如“瑞典青年喝红牛死亡事件”等重大舆情危机，均是华彬团队出面化解。这一切投入与风险，换来了中国红牛的巨大成功，构建了一个涵盖超过400万销售终端、累计为国家纳税超400亿元的庞大产业链。

这一“华彬实际出资、运营并承担风险，泰方不承担风险只收取固定收益”的合作模式，是双方履行《50年协议书》约定并在长期合作中形成的交易惯例，促成了红牛品牌在中国生根发芽、枝繁叶茂。

三、纷争骤起：契约精神面临严峻考验

2012年，随着泰国天丝创始人许书标的去世，合作基石开始松动。新任实控人许馨雄上台后，全盘推翻了原有的合作模式。

泰国天丝首先在中国并购设立了新的经营主体（如广州曜能量），并抢注了中国红牛长期使用的商标。随后，其以断供香精香料、阻挠华彬集团银行贷款等方式施加压力，迫使华彬在不利条件下进行谈判。尽管双方在2014至2015年间曾达成初步和解意向，但在中国红牛前总经理王睿辞职并创立普盛公司（后成为泰国天丝在华总经销商）后，泰国天丝选择了诉讼而非协商。

自2016年起，泰国天丝对中国红牛及其产业链合作伙伴发起了一系列诉讼。其核心策略围绕“两个期限”展开：一是主张商标许可合同到期，起诉中国红牛商标侵权；二是以中国红牛工商登记的20年营业期限届满为由，拒绝延期，并申请对这家盈利状况良好的公司进行强制清算，意图从主体上消灭对手。

面对诉讼，中国红牛则积极寻求法律确权，核心在于证明《50年协议书》的法律效力。随着该协议原件的发现及其真实性得到司法鉴定确认，中国红牛的维权行动获得有力支持。最高人民法院依据《50年协议书》和合资合同认定中国红牛享有红牛商标独占使用权。

四、结语

中国红牛的商业传奇，始于一份充满远见的《50年协议书》。它曾是将各方力量凝聚在一起，共同开拓未知市场的信任基石。如今的纷争，本质是对这份长期契约精神的考验。是尊重历史交易背景与既定商业模式，还是以程序为由推翻重来，这不仅关乎一个品牌的命运，更关乎对商业信誉和长期主义的价值判断。唯有回归契约本源，在尊重历史与事实的基础上，才能找到解决纷争、实现共赢的最终路径，让这个经典的商业合作故事不至以“两败俱伤”的结局落幕。

广州烹饪协会会会长梁日东名誉权纠纷案终审判决的通报

Sat, 21 Mar 2026 19:55:58 +0800

近日，广东省广州市中级人民法院就我会会长梁日东与梁志辉之间的名誉权侵权责任纠纷一案作出（2026）粤01民终3099号终审民事判决，依法驳回梁志辉的上诉请求，维持广州互联网法院一审原判。该判决为终审判决，现已发生法律效力。

根据一审判决，梁志辉需在指定微信群发布经法院审核的道歉声明，并向梁日东会长支付精神损害抚慰金2000元，同时承担一审案件受理费。广州市中级人民法院经全面审理后，确认一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故依法驳回上诉，维持原判，并判令梁志辉承担二审案件受理费。

广州烹饪协会始终尊重司法裁判结果，坚决维护协会成员的合法权益，倡导行业内部理性沟通、相互尊重的良好交流秩序。我们坚信，行业的健康发展离不开每一位从业者的真诚与守法。

未来，广州烹饪协会将继续秉持服务会员、促进行业发展的初心，依法依规开展各项工作，维护协会正常运营秩序，助力营造广州餐饮行业清朗、和谐、诚信的生态环境。让我们携手全体会员及业界同仁，共同推动广州餐饮行业高质量发展。

广州烹饪协会

2026年3月20日

不盲目抓“虾”！律师专属桌面智能体睿契（Richee.ai）开启内测

Tue, 17 Mar 2026 22:31:04 +0800

春节后的 OpenClaw （小龙虾）直接引爆了 AI 圈，这股“养虾”热潮无疑是一场认知风暴。当多数大厂还在卷通用大模型的参数规模时，行业真正的机会早已转向了垂直场景和端侧智能。律师这个群体拥有极高的专业门槛，他们对工具的挑剔背后是对“确定性”的极致追求。通用 AI 对法律人而言，就像是用水果刀动手术，既不合规，也不趁手，根本无法切入核心生产力环节，国内头部法律科技公司法大大推出的睿契（Richee.ai），核心逻辑就是要把 OpenClaw 的能力装进法律人的桌面，目前该产品的内测通道已全面打开，这是法律人把握AI红利、实现业务增长重构的关键机会。

法大大睿契（Richee.ai）正式开放内测

睿契（Richee.ai）不是一个简陋的网页对话框，而是一个支持本地一键安装的桌面智能体（Agent）。它内置了11位AI律师智能体和 100 个法律业务专属 Skills，直接对齐律师最头疼的社媒内容制作和营销获客、证据整理和办案工作流、合同起草和审查等，实现了全场景像素级覆盖，法律人错过这一波，可能就是代差级的落后。

法大大睿契（Richee.ai）官网首页

抢到内测名额的用户，可以零成本跑通所有核心功能，优先体验性能起飞的快感。这不仅仅是工具的单纯升级，更是对传统办公范式的一次彻底重构，是 AI 时代下的效率跃迁。在这个快鱼吃慢鱼的时代，率先掌握 AI 智能体的律师，将完成从“体力劳动”向“脑力决策”的本质跨越。

我们和主创团队聊了聊，结论是，睿契（Richee.ai）的核心竞争力在于解决了“既要又要”的难题：既要 AI 的模型进化能力，又要绝对的数据私域安全。通用 AI 最大的 Bug 就是数据上云，这对律师来说无异于执业自杀。睿契（Richee.ai）通过深度定制，把 OpenClaw 变成了法律专才，它兼容企微、飞书，最强悍的是具备长期记忆复盘能力，会随着使用不断自我进化，真正做到“越用越好用”。

另外，从这件事儿来看，法大大的布局路径非常清晰：科技必须深入一线生产场景，解决最具体的痛点。睿契（Richee.ai）正是那个能把办案效率拉满、把合规风险降到最低的关键变量。

吴汉东：以高水平版权保护塑造中国影视全球影响力

Wed, 25 Feb 2026 16:51:25 +0800

中南财经政法大学原校长、文澜资深教授、博士生导师吴汉东

吴汉东教授，我国著名知识产权专家，中南财经政法大学原校长、文澜资深教授、博士生导师，现任教育部人文社科重点研究基地知识产权研究中心名誉主任、教育部和外国专家局111引智项目中方首席专家，兼任教育部社会科学委员会法学学部委员、最高人民法院知识产权司法保护研究中心学术委员会副主任、国家知识产权战略咨询专家委员会成员。著有“当代中国法学家文库·吴汉东法学研究系列”七卷本等，部分以英文、韩文、日文在海外出版。发表学术论文近200篇，其中在《中国社会科学》《法学研究》《中国法学》发表29篇。2006年5月，在十六届中央政治局第三十一次集体学习上为党和国家领导人讲解“我国知识产权保护的法律和制度建设”。2009年、2011年两次被评为“年度十大全国知识产权保护最具影响力人物”，并于2009年、2011年两度被英国《知识产权管理》（MIP）杂志评为“全球知识产权最具影响力50人”。

近年来，我国一些文学作品、网络游戏、网络影视剧成功“出海”，彰显了中华文化的力量。在中华文化繁荣复兴的当下，我国版权产业正积极培育新质生产力，以精品创作与创新表达为核心，全力提升中国文化的国际传播力与全球影响力。其中，影视产业充分发挥视觉艺术优势，借助虚拟拍摄、生成式人工智能、高效渲染引擎等前沿技术，将中华优秀传统文化与当代中国发展成就生动融合，打造出一系列广受海内外观众喜爱的精品剧集。这些作品不仅赢得了国际关注与好评，也日益成为中华文化走向世界的重要载体。

然而，在中国版权产业繁荣发展的同时，知识产权保护的“阿喀琉斯之踵”依然隐痛未消。短视频的“切条搬运”造成了对原作品的实质性替代与流量劫持，浏览器的“聚合盗链”直接架空了正版平台的会员付费机制，网盘的“隐蔽传播”则阻断了优质内容的市场变现通路。这些新型侵权形态不仅直接损害了影视权利人的核心商业利益，使其巨额投入难以获得应有的市场回报，更从长远上动摇了精品内容持续创作的产业基础，制约了优质文化供给的良性发展。在我国全面推进文化强国与知识产权强国建设的时代背景下，有必要将影视产业版权保护提升至现代化治理的新高度，并通过制度优化与司法强化的双轮驱动，构建“严保护、大保护、快保护、同保护”的法治屏障，为我国影视产业参与国际文化竞争提供有力支撑。立足于此，我们须以前瞻视野，综合考量国际规则演进与本土司法实践，聚焦影视产业版权保护的核心症结，以有针对性的解决方案回应现实挑战、完善治理体系。

一、强化版权保护，筑牢影视产业国际竞争基石

在国际竞争战略的理论视阈下，国家间的实力博弈已演变为硬实力与软实力的双重较量。以影视行业为代表的版权产业因独特的软硬兼具的产业属性，即外显为物质基础的产业硬实力（产业规模与经济贡献）与内化为精神内核的文化软实力（价值观输出与文化认同），已成为大国博弈中的重要竞争领域。根据国家版权局统计数据，2024年中国核心版权产业的行业增加值已经达到6.37万亿元人民币，版权产业在国民经济中的地位进一步凸显。但相对美国来说，我国的产业竞争力还需持续提升。国际知识产权联盟（IIPA）最新发布的《美国版权产业报告》显示，2023年美国核心版权产业对GDP的贡献已突破2万亿美元，占据了数字经济总量的51.39%，并支撑了数字经济中近半数的就业岗位，对GDP增长的贡献率高达7.66%。即便坐拥如此庞大的产业体量，国际知识产权联盟仍强烈呼吁政策制定者必须优先强化版权保护与执法力度，并将健全的知识产权框架视为持续激发创新及创造就业的关键所在。由此可见，在数字经济时代，严密的版权保护体系已超越了私权救济的范畴，上升为维护国家经济安全、巩固全球产业链话语权的战略工具。

放眼全球，美国的版权产业之所以能在数字经济时代持续领跑，其根源在于长期以来构建的制度护城河。历史经验反复昭示，大国崛起及其文化影响力的全球性扩张，往往与其知识产权制度的成熟与演进同频共振。好莱坞的全球文化霸权，正是这一现象的经典范例，其崛起背后是美国版权法对技术变革的敏锐回应。回溯美国版权法发展历程，从19世纪末为应对摄影术挑战而扩展作品受保护的边界，到20世纪为遏制广播盗播而创设“转播权”，再到面对录像带、有线电视乃至互联网时代的“Napster危机”，美国版权法始终扮演着一个动态调适者的角色，持续地为新技术带来的传播权益划定权利边界，推动作品版权价值的持续释放。凭借其在全球经济与法律体系中的主导地位，美国还通过“特别301条款”等贸易施压工具，推动其版权标准成为国际通行规则，在全球范围内追剿盗版，为美国文化产品的海外收益扫清障碍。因此，好莱坞的成功，远不止于其工业化生产能力，其背后所配套的能够随时代进化、为技术创新立规、并为文化扩张护航的强大知识产权制度，在美国文化资本全球积累与价值链攀升的过程中发挥了巨大的作用。

版权制度护航产业发展的国际经验，为中国提供了有效的战略参考。自改革开放以来，我国在长期的国际贸易和文化竞争中也深刻认识到：文化影响力的竞争，不仅是精品内容与传播技术的竞争，更是一场关于创新激励与规则制定权的深层博弈，其核心在于培育本土文化企业的国际竞争力。因此，伴随着我国以影视行业为代表的版权产业在文化复兴和技术变革的双轮驱动下蓬勃发展之时，著作权法也始终保持着对产业新问题的敏锐回应与动态调整，在制度层面有效保障了我国逐步实现从版权引进大国向版权创造与输出大国的历史性跨越。2020年著作权法的第三次修正，正是为了回应产业飞速发展所衍生的新型侵权挑战，重点解决影视、软件等高投入领域的权利人维权难题：引入惩罚性赔偿制度、大幅提高法定赔偿额上限、加大对严重侵权行为的行政处罚力度，以及确立文书提供令与举证责任倒置规则。此外，针对网络侵权现象需及时处理的问题，在《信息网络传播权保护条例》规定的“通知—删除”规则基础上，我国的侵权责任法及后续的民法典，结合行业实际将其拓展至“通知—必要措施”。这一系列修法举措，体现了立法者以严保护的法律威慑破解赔偿低、维权难等沉疴的决心，从而切实为本土版权企业的全球竞争构筑起坚实的法治屏障。

二、推进司法探索，遏制技术变革下的侵权异化

随着民法典与著作权法（2020年修正）的实施，版权人开始积极援引新规以应对数字环境下的新型侵权挑战。这一维权态势在短视频、浏览器及网盘等高发侵权领域尤为显著，并催生了一批具有标杆意义的司法裁判，进而引发了学界关于法律适用与规则解释的新一轮热议。从整体观点看，司法界与学术界在以下几点逐步形成了共识：

1.平台对内容传播介入越深所应承担的注意义务越高。平台侵权多数为间接侵权，而间接侵权规则的适用与技术发展密切联系。当平台对内容传播的介入越深，其所负注意义务就越高。例如，算法推荐技术看似中立，但其设计逻辑若优先推送未经授权的热门影视内容，或平台通过人工干预设置影视片库、热搜榜单等，实质上已对传播内容具有高度控制权，此时平台的身份已从单纯网络服务提供者变为集服务与内容提供于一体的综合性主体，需承担更高注意义务。当前司法判决中也多秉持这一观点，例如，广东省高级人民法院曾在某短视频侵权案件中指出：“平台的帮助行为，将零星、分散的盗版内容进行整合、推荐，便利了用户查找和浏览，加速侵权视频传播，是导致盗版内容大规模蔓延的关键原因。”由此可见，平台的技术介入与行为选择在著作权侵权判定中具有重要意义。技术能力并非是免责事由，而是衡量责任边界的标尺，对内容传播的控制力越强，获利越多，其对盗版内容的版权治理责任越重。这不仅契合间接侵权制度强化权利人救济、抑制损害扩大的初衷，也体现了在技术迭代背景下，对“技术中立”作情境化、动态化解释的必然趋势，从而实现技术创新与版权保护的再平衡。

2.通知必要措施的适用应从“单纯删除”向“有效制止”升级。及时制止侵权是网络侵权案件中的核心诉求。当前司法实践日益强调“必要措施”的有效性，即平台采取的措施应当能够实质性地阻断侵权后果的扩大。例如，针对“浏览器﹢流畅播”等模式，越来越多的案例支持权利人提出的采取屏蔽特定侵权关键词、停止侵权内容推荐、禁止对盗版作品提供流畅播等多元化措施的诉求。江苏省南京市中级人民法院、重庆市第一中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院等多家法院指出，如果仍然按照“通知—删除”规则进行处理，那么行业又将陷入到“通知—删除—再通知—再删除”的无意义循环，不仅不当加重权利人的维权负担，也无法实现有效制止侵权的效果，因此需要平台根据侵权行为的类型和技术的特点，采取足以制止侵权行为的合理措施。从现实技术发展来看，目前行业内对于盗版视频进行识别、过滤、拦截的技术已经非常成熟，如果说技术的发展让侵权传播变得更为精准和迅速，那么对于平台治理的水平也理所应当有所提高，这也是责任与收益相一致的体现。

3.版权间接侵权也可适用惩罚性赔偿。目前，我国已经从立法层面构建了完整的知识产权惩罚性赔偿制度，体现了立法者希望通过提高侵权违法成本与有效震慑侵权者，实现以全面加强知识产权保护来优化营商环境、激励创新的深层战略目标。间接侵权是否可适用惩罚性赔偿，学术界与实务界曾对此存有争议，但从法教义学视角看，民法典和著作权法关于惩罚性赔偿的规定均未排除间接侵权，《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》中第三条第二款第一项也规定，“被告经原告或者利害关系人通知、警告后，仍继续实施侵权行为的”，可初步认定被告具有侵害知识产权的故意。2025年，广东高院与重庆市高级人民法院分别在快手侵害《德云斗笑社》《长相思1》著作权案的二审判决中均适用惩罚性赔偿，作出6000万元与2900余万元的判赔，两案判决均明确了间接侵权构成惩罚性赔偿的要件，并分别从许可使用费和侵权获利的角度对赔偿基数进行了严密论证。未来，随着知识产权惩罚性赔偿中主观要件认定标准的细化、基数计算方法的成熟、举证规则的完善，相信惩罚性赔偿制度有望迈向常态化运行，真正成为我国加强知识产权保护、优化营商环境、激励创新创造的重要制度利器。

三、完善定价规则，确立影视版权司法保护基准

尽管制度完善与司法探索已取得显著成效，但必须正视的是，在影视版权侵权案件中，赔偿数额低的问题依然是困扰权利人维权的核心问题。尤其在涉及平台帮助侵权的案件中，多数判决仍是通过法定赔偿进行概括性认定，导致判赔额与作品真实市场价值脱节。要让严保护的法律威慑真正落地，需在司法实践中坚定全面赔偿的理念、重视证据规则与经济分析方法的运用，从而构建起与版权产业高质量发展相匹配的损害赔偿机制。

1.以知识产权合理价值为基础展开司法定价。法院对损害赔偿的认定，是法官基于合理的交易、惯例及公共政策等对无形资产的价值所作出的一种司法定价。这种定价不宜进行主观臆断，而应回归知识产权的“合理价值”基准，即以“成本﹢收益”为基础来模拟交易价格。以影视著作权侵权案件为例，当前精品影视内容的制作成本动辄过亿，受众覆盖数亿网民，并且走出国门影响海外受众，因此裁判者在考量影视作品高昂制作与宣发成本的同时，更应正视其在市场上的优势竞争力，确保侵权人的赔偿高于市场交易的平均价格和成本，从而体现知识产权作为核心战略资源的稀缺性与高附加值。此外，还需矫正法定赔偿的功能异化，明确其仅作为数量计算方法不敷使用时的替代性赔偿方法，而不应成为司法裁判的路径依赖。在能够通过证据证明实际损失、侵权获利或许可费倍数的情况下，应优先适用计量赔偿，避免因过度依赖法定赔偿而导致对高价值影视作品的低价保护。例如，在《德云斗笑社》案中，法院在认定侵权行为构成实质性替代后，以可查明的作品制作成本为基础，裁量性确定作品在首轮热播期的年度许可费标准，再结合侵权持续时间计算出惩罚性赔偿的基数，从而增强损害认定的说服力与可预期性。由此可见，我国著作权损害赔偿的司法实践，也正经历从酌定赔偿向基于证据的计算裁量的范式转型，相信随着更多司法案例的积累，将会逐步构建一套符合版权产业规律的司法定价体系。

2.以举证妨碍破解数据黑箱。在网络版权领域的司法诉讼中，原告、被告之间存在严重的信息不对称。例如，侵权影视作品的播放量、广告展现数据、会员收费情况等核心证据，往往被封锁在平台运营方的服务器后台，成为权利人无法触及的黑箱。这种证据的结构性偏在，直接导致权利人难以精确证明实际损失或侵权获利，裁判者也难以进行准确计算，因此往往选择法定赔偿。为破解这一困局，有必要积极适用著作权法（2020年修正）新增的文书提供令（举证妨碍）制度，当权利人已经尽力举证（如提供了第三方监测数据、推算模型等初步证据），且有理由相信关键数据、信息由侵权人掌握时，法院应依申请或职权责令侵权人披露相关数据。若侵权人无正当理由拒不提供，或提供虚假数据、进行数据隐匿与篡改，法院应认定其构成举证妨碍，并采信权利人的主张或基于全案证据作出对侵权人不利的推定。司法应当通过这种强有力的程序性制裁，倒逼数据持有者履行披露义务，让数据黑箱不再成为侵权者逃避高额赔偿的避风港。最高人民法院近年来也发文指出：“依法加大知识产权侵权损害赔偿力度，合理运用证据规则、经济分析方法，确定、弥补、挽回因侵权导致的市场损害，确保权利人得到足额充分赔偿。”由此可见，以市场价值为基础、以充分赔偿为目标、以证据规则为保障，也已成为我国的司法导向。

3.以经济分析实现合理定价。司法定价应当引入更为精细的经济分析方法，以提升判决的科学性与公信力。网络版权侵权案件中，权利作品的投资成本如制作费、授权费，市场容量如播放量、用户覆盖，同类产品的竞争状态如同类作品的授权许可费，以及作品的社会认可度及市场前景，共同构成了“成本＋收益”分析的基本要素，也为经济分析方法的适用提供了扎实的价值锚点。因此，在司法审判中，一方面应推广许可费倍数法的实质性适用。法院可深入分析案涉作品在类似交易场景下的许可费率结构，结合侵权行为的持续时间、覆盖范围及对正版市场的替代效应，运用倍数逻辑推导赔偿数额。另一方面，应引入“贡献率分析”与“隐性损失评估”。在计算赔偿时，不仅要考量显性的流量变现收益如信息流广告收入、直播打赏分成等，还应运用经济学模型如“用户使用时长—收入转化率”“广告加载率—播放量关联度”等，量化侵权内容对平台整体用户黏性，如侵权视频带来的日活跃用户留存提升、品牌溢价的贡献率。同时，不能忽视侵权行为对权利人造成的全生命周期损失，包括因“窗口期”被破坏导致的会员流失（如热播期内用户因观看侵权视频放弃订阅正版）、IP品牌商誉的贬损（如侵权内容的低质剪辑对作品艺术评价的负面影响）以及后续衍生开发收益的减损（如IP授权游戏、周边的开发潜力下降）。通过构建“法律﹢经济”的复合型定价模型，将抽象的法律权利还原为具象的市场价格，进一步实现知识产权司法保护的质的飞跃。

吴汉东：以高水平版权保护塑造中国影视全球影响力

Wed, 25 Feb 2026 16:35:42 +0800

中南财经政法大学原校长、文澜资深教授、博士生导师吴汉东

https://www.rmfyb.com/content/202602/12/article_1013433_1391659065_6491179.html

习近平总书记指出，近年来，我国一些文学作品、网络游戏、网络影视剧成功“出海”，彰显了中华文化的力量。在中华文化繁荣复兴的当下，我国版权产业正积极培育新质生产力，以精品创作与创新表达为核心，全力提升中国文化的国际传播力与全球影响力。其中，影视产业充分发挥视觉艺术优势，借助虚拟拍摄、生成式人工智能、高效渲染引擎等前沿技术，将中华优秀传统文化与当代中国发展成就生动融合，打造出一系列广受海内外观众喜爱的精品剧集。这些作品不仅赢得了国际关注与好评，也日益成为中华文化走向世界的重要载体。

一、强化版权保护，筑牢影视产业国际竞争基石

二、推进司法探索，遏制技术变革下的侵权异化

三、完善定价规则，确立影视版权司法保护基准

法制在线网

不止惊艳！君佩×张艺兴把中国匠心带上戛纳红毯

武汉、南京两地市监局联动调查卓某会展涉嫌不正当竞争行为

龙角散持续发力知识产权保护 守护消费者权益

律所行业寒冬下的破局之路：中小律所与律师如何逆势求生？—— 第三方行业观察报告

南隅法译落地见效 带动小语种就业 助力涉外法治升级

红牛五十年协议书：中外合资企业的合作、纷争与启示

广州烹饪协会会会长梁日东名誉权纠纷案终审判决的通报

不盲目抓“虾”！律师专属桌面智能体睿契（Richee.ai）开启内测

吴汉东：以高水平版权保护塑造中国影视全球影响力

吴汉东：以高水平版权保护塑造中国影视全球影响力

龙角散持续发力知识产权保护守护消费者权益

南隅法译落地见效带动小语种就业助力涉外法治升级